Anasayfa
TURKCELL'İ SİTE İÇİN UYARDI HAYATI KARARDI
Dört yıl önce Turkcell'in internet sitesinde
güvenlik açığını bulan Amasyalı Hasan Yıldırım, durumu
şirkete bildirip iş isteyince şantaj davasıyla karşı karşıya kaldı.
Türkiye'nin en büyük cep telefonu
operatörü olan ve piyasa değeri milyarlarca dolarla ifade
edilen Turkcell'in internet sitesi üzerinden verdiği hizmetlerde
2004 yılında güvenlik açıklarını bulan ve Amasya'da bir
internet cafede çalışan Hasan Yıldırım, Turkcell hatlı
telefonunuzun pin ve puk kodlarını ele geçebiliyor. Bu kodları
elde ettikten sonra, sizin numaranız kullanılarak başkalarına sizin
numaranızdan mesaj yollayabiliyor, hat sahibinin kimlik bilgilerine
kolayca erişebiliyor. Ve hatta söz konusu açıkla, Turkcell
kullanıcısının hattını telesekreterine yönlendirebiliyor,
konuşmaları kaydedebiliyor. Buna rağmen Turkcell, söz konusu
açığı yaklaşık dört yıldır bir türlü kapatamıyor
ve abonelerinin mahremiyetini koruyamıyor.
Sistemlerindeki açıkla ilgili görüşlerini
sorduğumuz Turkcell yetkilileri ise, sadece Hasan Yıldırım'a
açtıkları davaları kazandıklarını söylemekle yetiniyor.
Diğer bir ifadeyle Yıldırım'ın sistemlerine girdiğini kabul ediyor.
Mahkemelerde Yıldırım'a ceza veriyor ancak konuyla ilgili açık
bir türlü kapatılamıyor.
Turkcell şantaj davası açtı
2004’te Turkcell'in internet sitesi üzerinde bir
açığını bulan Yıldırım, hatayı defalarca test ettikten sonra
Turkcell yetkililerine ulaştı ve bulduğu açığı anlatması
karşılığında kendisine iş verilmesini talep etti. Açığı Turkcell
yetkililerine de kanıtlayan Yıldırım, Turkcell'le iş konusunda
anlaşamayınca bu kez 400 bin TL istedi. Şantajla karşı karşıya
olduklarını anlayan Turkcell de, Yıldırım hakkında bilişim sistemine
girme ve şantaj davası açtı. Yıldırım şantaj suçundan
3666 TL, bilişim sistemine girmek suçundan 1000 TL para cezasına
çarptırıldı. 30 yaşındaki Yıldırım, söz konusu açığı
hiçbir zaman kötü amaçlı kullanmadığını
söyleyerek, "Bu açık, kötü düşünceli
insanların eline geçse hem Turkcell hem de birçok insan
zarar görebilir. Ama Turkcell kendilerini uyarmama rağmen hala bu
açığı kapatabilmiş değil" dedi. Yıldırım ayrıca şunları
söyledi: "Amacım her hangi bir şirketten para sızdırmak olsaydı,
elimdeki bilgi ve sistem açıkları sayesinde yeterince maddi
çıkar sağlardım."
Turkcell: 'Sözde' güvenlik açığı
Mahkemenin sisteme girildiğini kabul ederek Hasan Yıldırım'ı
suçlu bulmasına rağmen sistem açığını kapatamayan
Turkcell Taraf'a gönderdiği yazılı açıklamada,
açığın kapatılıp kapatılmadığına ilişkin soruyu yanıtlamak
yerine Yıldırım ile girilen hukuki süreci anlatmakla yetindi.
Turkcell açıklamasında:"Hasan Yıldırım isimli kişi, Turkcell
tarafından işletilen GSM mobil telekomünikasyon şebekesi ve bu
şebeke üzerinden sağlanan bazı hizmetlere ilişkin güvenlik
açıkları bulunduğunu iddia etmiştir. Bu sözde güvenlik
açıklarını Turkcell'e bildirme karşılığında nakit para talebinde
bulunmuş ve bu talebinin karşılanmaması durumundaysa Turkcell'i iddia
ettiği bu sistem açıklarına dair bilgileri ifşa etmekle tehdit
etmiştir. Bunun üzerine bu kişi hakkında Turkcell tarafından
suç duyurusunda bulunulmuştur.
Ceza
Mahkemesi tarafından hüküm verilmiş olmasına rağmen, Hasan
Yıldırım tarafından benzer eylem ve işlemlerin devam ettiriliyor olması
nedeniyle Hasan Yıldırım hakkında Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde
manevi tazminat talepli dava açılmış olup, davanın yargılaması
devam etmektedir."
Web sitelerinin yüzde 80’i güvensiz
Bilişim ve internet güvenliği uzmanı Ayşegül Caboğlu,
internette güvenlik açığına ilişkin şu değerlendirmeyi
yaptı: “Web siteleri gizlilik içeren kredi kartı, kimlik
ve kurumsal bilgilerin paylaştığı ortamlar olduğundan dolayı
hackerların bir numaralı hedefi konumunda. Araştırmalar, mevcut web
sitelerinin yaklaşık yüzde 80’inde güvenlik
açıkları bulunduğunu gösteriyor. Sitelerin güvenliğini
sağlamak için IPS/IDS sistemleri, güvenlik duvarları, anti
virus, anti spam gibi önlemleri kullanmış olmak malesef yeterli
olmuyor. Gerçek bilgi güvenliği için doğru
teknolojinin, doğru amaçla ve doğru şekilde kullanılması
gerekmektedir. Ve bu sistemlerin başında olan kişilerin yaptıkları işin
kapsamını iyi bilmeleri gerekir. Güvenlikteki en büyük
açık eğitimsiz ve ezbere iş yapan kişilerdir” dedi.
‘Açığı kapatmamak lisans iptaline kadar gider’
İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Merkezi Başkanı Avukat Gökhan
Ahi, şunları kaydetti: "Operatör şirketin böyle bir riski
bilmesine rağmen çözüm bulmamış olması, o şirketin
lisansının iptaline kadar gidebilecek yaptırıma maruz kalmasını
gerektirir. Telekomünikasyon alanında denetleme görevi
yürüten Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun herhangi
bir şikayet beklemeksizin bir an önce bu duruma el koyması
gerekmektedir. Bu konuda kanuni düzenlemeler çok
açıktır. Telekomünikasyon sektöründe hizmet
kalitesini ve standartlarını sağlayamayanlara büyük miktarda
idari para cezaları verilebildiği gibi, lisansının iptal edilmesi bile
gündeme gelebilecektir. Bunun dışında bu durumdan zarar gören
bir abonenin başvurusu halinde de ilgili operatör şirkete maddi
manevi tazminat davası açılabilir. Çünkü, bu
açıktan dolayı istediğiniz kişinin hayatını karartmak
mümkündür. Bu açığın sağladığı imkanla aboneler
çok kolay dolandırılabilir, manevi zarara uğratılabilir,
suça konu bir aramadan ve mesajdan dolayı aboneler haksız yere
suçlanabilir hatta tutuklanabilir. Abone, böyle bir
açığın olduğunu ispat bile edemez, sonuçta işlemediği bir
suçtan dolayı hapis cezasına ve kişilik haklarının ihlaline
maruz kalabilecektir" açıklamasını yaptı.
Kaynak: Taraf Gazetesi - Haber7
Hakkımda
basında çıkan Turkcell deki güvenlik açıkları
ile ilgili haberlerde bir takım yanlış bilgilere yer
verilmesi nedeniyle açıklama gereği doğmuştur.
TURKCELL HATTIMI KEYFİ KAPATTI MAHKEME TARAFIMI HAKLI BULDU
Tehdit, şantaj kişiliğine sahip olmayan eski bir eğitimci olarak,
bahsi geçen haberde olduğu gibi internet kafede değil özel
bir şirkette bilgi işlem yöneticisi olarak görev yapmakta ve
hiçbir zaman hacker kelimesini kabul etmemekteyim. Hacker
kelimesine karşıyım,insanların mağdur olmaması için SadeBirSevgi
isimli yahoo grubunda hazırladığım birçok yazıya yer verdim.
Hazırladığım yazılardan dolayı çoğu kesim tarafından takdir
almakla birlikte yazılarıma da birçok haber sitesinde yer
verilmektedir. Turkcell yetkililerinin bana sunduğu güven vermeyen
iş teklifini kabul etmemem nedeniyle emeğimi, katma değer servis
fikirlerimi, reklam önerilerimi bedava almak için
Turkcell'i tehdit ettiğimi öne sürerek baskı uygulamışlardır.
Turkcell'in hattımı keyfi kapatması sonucunda, mahkemeye başvurdum ve
haklı çıkmam nedeniyle Turkcell hattımı açmış ve bana 3
bin hediye sms vermiştir.
MAHKEME, BİLİRKİŞİ, TURKCELL YETKİLİLERİ GÜVENLİK AÇIĞINI KABUL ETTİ
Araştırıldığında Turkcell'in açıkladığı gibi
kendilerinden kaçmak gibi bir durumum olmayıp aksine Turkcell'e
durumu kendim bizzat bildirdim. Telefon ayrıntılarından anlaşılacağı
gibi kendilerini tehdit ettiklerini öne sürmelerine rağmen
beni defalarca aramaları ise
düşündürücüdür. Amasya'da bir
görüşme talep etmişler ve bu görüşmeden önce
suç duyurusunda bulunma imkanları varken bunun yerine, kimliğini
gizleyeni sözde kendisini Amasya'yı gezmeye gelen biri olarak
tanıtan Turkcell bölge sorumlusuyla birlikte
görüşmeyi tercih etmesi de dikkat çekicidir. Kimliğini
gizleyerek görüşmede bulunulan kişinin Turkcell avukatı
olduğunun anlaşılması ise uygun olmayan bir plan içinde
olduklarını da göstermiştir. Resmi evraklar üzerinde aykırı
tanıklık yaptıkları belgelenmesine rağmen mahkemenin gözünden
kaçmıştır. Turkcell güvenlik açıklarını kapatmak
yerine olayı kamudan gizleyerek tüketicilerin mağdur olmasına
neden olmaktadır. Turkcell'in belirttiği gibi www.mpx.gen.tr/turkcell sitesindeki yayınlar tarafımdan değil site yetkililerinin servis değiştirmesi nedeniyle kalkmıştır. www.mpx.gen.tr
yetkililerinin görüşüne başvurulduğunda
Turkcell'in burada bile uygun olmayan beyanda bulundukları
açığa çıkarak yapmadığım eylemleri yapmış gibi
göstererek üzerime oyun oynadıkları ortadadır. Gizliliği
olmayan, mahkemece, bilirkişice onaylanmış Turkcell Yetkililerinin
kabul ettiği, Turkcell deki güvenlik açıklarını herkesin
bilmesinde bir sakınca yoktur. Zira devam eden birçok yargılama
ile ilgili basında çıkan haberlerin, ilgililerin konuşmaları
suç sayılmamasına karşın benim tüketicileri uyarmamı
Turkcell, tüketicilerin kendilerine dava açmaması
için olayın üzerini örtmektedirler. İnsanların konu
hakkında bilgi sahibi olmaları gerekir ki haklarını daha iyi
arayabilsinler. Turkcell tüketicilerin hakkını aramaması
için tarafıma baskı yapmaktadır ve yapmaya da devam etmektedir.
Araştırıldığında Turkcell ile ilgili söylediklerimin gerçek
olduğu ve mahkemece onaylandığı açığa çıkacaktır.
ADİL YARGILAMA OLMAMASI NEDENİYLE BAŞVURUM OLDU
ADALET BAKANLIĞI TALİMATI İLE DOSYA TEKRAR İNCELENMEKTE
Ayrıca adil yargılama talep etmemize rağmen (dosyada ismi yer
alan şahsım için önemli olan tanıkların dinlenilmemesi,
beyanlarımın büyük çoğunluğunun bilirkişiye
gönderilmemesi, tekrar bilirkişiye gönderilme talebi
reddedilmesi, Yargıtayca delil değeri olmayan unsurların delil
sayılması (onaylanmamış bilgisayar çıktıları, ip numarasının
şahsımla ilgisi araştırılmamış olması, araştırılsa bile
hiçbir şekilde ilgimin bulunmaması) ,eski bilişim
kanunlarına göre yargılanmam nedeniyle bilişim sistemine sadece
giriş yapmamın suç sayılmamasına karşın mahkemenin bu
eylemi suç sayması (Turkcell yetkilerine güvenlik
açığını kendi rızaları doğrultusunda ispat ettim. Bunun dışında
hiçbir kimsenin hattıyla ilişkim olmamıştır. Mahkeme kararında
maddi zarar olmadığı bilgisine yer verilmesi de bunu
doğrulamaktadır.), karşı tarafın tüm talepleri yerine
getirilmesine karşın taleplerimizin yerine gelmeyerek savunma
hakkımın elimden alınması, karşı tarafın resmi evraklar
üzerinde aykırı tanıklık yaptıklarını belgelememize karşın
mahkemenin gözünden kaçması, ilk defa yargı
önüne çıkmam nedeniyle kendimi nasıl daha iyi
savunabilirim düşüncesiyle ilgililere danışmamı , mahkemeyle
ilgili hiçbir yorum, baskı yer almamasına rağmen bunu yargıyı
etkileme olarak değerlendirmeleri , karşı tarafın avukatının kabul
etmediğim eylemleri ağzımdan kabul etmiş gibi
göstermesi, mahkemede tanık dahi olmayan bir kimseyi
etkilediğimi (mahkemede tanık olarak dinlenmeyen kimseyi de
böylece etkilemiş oldum nasıl etkilediysem?) belirterek mahkemenin
ilgili avukatın görevini kötüye kullanmasına
göz yumması vs. ) olmaması nedeniyle Adalet Bakanlığına
başvurduğum yazıda konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine taşımadan
önce Türkiye de yapmam gereken prosüdürleri
sormam üzerine dosya Amasya Cumhuriyet Savcılığınca tekrar
incelenmektedir.
FATURALAR HALA YANLIŞ HESAPLANMAKTA
TURKCELL NEDEN TARAFIMA BASKI YAPIYOR?
Belirtmekte fayda vardır geçmiş dönemde basında da
yer aldığı gibi Turkcell'in faturalarında hatalar yaptığı
bilinmektedir. Şikayetçi internet siteleri, forumlar
araştırıldığında ise benzer hataların halen devam ettiği ancak
tüketicinin itirazı sonucunda faturalardaki hataların
düzeltildiği görülmekte. Turkcell'in mahkemeye
sundukları belgelerde inceleme yaptığımda geçmişe
dönük 4-5 yıllık hatalı faturalar olabileceği bilgisine
ulaştım. Bu konudan haberdar olan Turkcell yetkililerinin tarafıma
baskı yapmaları gayet doğaldır. Çünkü daha önce
de Turkcell'in 10 dk.sı 1 kontör (sadece ilk 10 dk.sı 1
kontör, 10 dakikadan sonra normal ücret yazıyordu)
kampanyasında aldatmaca gördüm ve kurumlara başvurmam
neticesinde Turkcell değişikliğe gitmiştir.
TÜRK TELEKOM DA TARAFIMA HAKARET EDİLMESİNE GÖZ YUMDU
Türk Telekom'la ilgili geçmişte “hangi ADSL
kullanıcı adı ile internete girilirse fatura ona yazar” konulu
yazımın basında yer almasından sonra bilgilendirici yazımın doğruluğu
teyit edildi ve Türk Telekom abonelerini uyardı. Bu yazıdan sonra
Türk Telekom'a ait e-posta adresinden tarafıma hakaret e-postası
gelmesi neticesinde Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda
bulundum fakat suçlu hakkında hiçbir bilgiye ulaşılamadı.
IP numaralarının en az 1 yıl saklandığını, Türk Telekomdan e-posta
kullanmak için mutlaka abonesi olmanız gerektiği göz
önünde bulundurulduğunda en azından e-posta adresinin kime
ait olduğuna ulaşılabilirdi. Bu bilgileri , Türk Telekom'un
mahkemeye sunması gerektiği halde sunmaması yine beni mağdur etmiştir.
YETER Kİ TÜKETİCİLER MAĞDUR OLMASIN
Amacım hiçbir zaman bilgileri art niyetli kullanmak
değildir. Öyle bir düşüncem olsa zaten farkına
vardığım güvenlik açıklarını insanlarla
paylaşmak yerine gizli tutarak maddi gelir elde ederdim ve şu anda
borçlu olarak yaşamazdım. Hak etmediğim ,yapıma ters düşen
bir yerden maddi gelir elde etmektense borçlu, gururlu ama
huzurlu yaşamayı her şeye rağmen tercih ederim. Şahsım hakkında bilgi
sahibi olmayanlar sanırım açıklamalarımdan sonra olumsuz
düşüncelerini tekrar değerlendirirler. Sadece doğru bildiğim
yolda hakkını arayan ve insanların güvenlik açıklarından
mağdur olmaması için onları uyaran biriyim. Bunu bir şantaj
malzemesi olarak asla görmemiş aksine tüketicilerin mağdur
olmaması için mücadele etmişimdir.
AVEA YA DA VODAFONE DE ÇALIŞMAK İSTERİM
BİLGİMİ HİÇBİR ZAMAN KÖTÜ AMAÇ İÇİN KULLANMADIM
GÜVENLİK AÇIĞI ARAMAK GİBİ BİR DERDİM DE YOK
Elindeki mevcut bilgileri hiçbir zaman kötü
amaç için kullanmadım . Zaten bir çok
ilginç konuya SadeBirSevgi Ailesinde insanların mağdur olmaması
için yer vermekteyim. Açık aramak gibi bir niyetim
de yok. Yasal işlemleri yaparken güvenlik açıkları
ile karşılaşabiliyorum. Güvenlik açığından emin olmam
için deneme yapmama hiç gerek yok. Geçmişteki
tecrübelerimden dolayı sistemin işleyişinde güvenlik
açığı olduğunu düşündüğüm anlarda her zaman
doğru çıkmıştır. Büyütülecek bilgisayar bilgisine
sahip değilim, sadece operatör düzeyinde bilgisayar bilgisine
sahip olup Avea ya da Vodafone de çalışmak isterim.
Zaman ayıran tüm okuyuculara sevgilerimi sunuyorum. Değerli
vakitlerini aldığım için aflarına sığınıyorum.
Dört yıl önce Turkcell'in internet sitesinde
güvenlik açığını bulan Amasyalı Hasan Yıldırım, durumu
şirkete bildirip iş isteyince şantaj davasıyla karşı karşıya kaldı.
Türkiye'nin en büyük cep telefonu
operatörü olan ve piyasa değeri milyarlarca dolarla ifade
edilen Turkcell'in internet sitesi üzerinden verdiği hizmetlerde
2004 yılında güvenlik açıklarını bulan ve Amasya'da bir
internet cafede çalışan Hasan Yıldırım, Turkcell hatlı
telefonunuzun pin ve puk kodlarını ele geçebiliyor. Bu kodları
elde ettikten sonra, sizin numaranız kullanılarak başkalarına sizin
numaranızdan mesaj yollayabiliyor, hat sahibinin kimlik bilgilerine
kolayca erişebiliyor. Ve hatta söz konusu açıkla, Turkcell
kullanıcısının hattını telesekreterine yönlendirebiliyor,
konuşmaları kaydedebiliyor. Buna rağmen Turkcell, söz konusu
açığı yaklaşık dört yıldır bir türlü kapatamıyor
ve abonelerinin mahremiyetini koruyamıyor.
Sistemlerindeki açıkla ilgili görüşlerini
sorduğumuz Turkcell yetkilileri ise, sadece Hasan Yıldırım'a
açtıkları davaları kazandıklarını söylemekle yetiniyor.
Diğer bir ifadeyle Yıldırım'ın sistemlerine girdiğini kabul ediyor.
Mahkemelerde Yıldırım'a ceza veriyor ancak konuyla ilgili açık
bir türlü kapatılamıyor.
Turkcell şantaj davası açtı
2004’te Turkcell'in internet sitesi üzerinde bir
açığını bulan Yıldırım, hatayı defalarca test ettikten sonra
Turkcell yetkililerine ulaştı ve bulduğu açığı anlatması
karşılığında kendisine iş verilmesini talep etti. Açığı Turkcell
yetkililerine de kanıtlayan Yıldırım, Turkcell'le iş konusunda
anlaşamayınca bu kez 400 bin TL istedi. Şantajla karşı karşıya
olduklarını anlayan Turkcell de, Yıldırım hakkında bilişim sistemine
girme ve şantaj davası açtı. Yıldırım şantaj suçundan
3666 TL, bilişim sistemine girmek suçundan 1000 TL para cezasına
çarptırıldı. 30 yaşındaki Yıldırım, söz konusu açığı
hiçbir zaman kötü amaçlı kullanmadığını
söyleyerek, "Bu açık, kötü düşünceli
insanların eline geçse hem Turkcell hem de birçok insan
zarar görebilir. Ama Turkcell kendilerini uyarmama rağmen hala bu
açığı kapatabilmiş değil" dedi. Yıldırım ayrıca şunları
söyledi: "Amacım her hangi bir şirketten para sızdırmak olsaydı,
elimdeki bilgi ve sistem açıkları sayesinde yeterince maddi
çıkar sağlardım."
Turkcell: 'Sözde' güvenlik açığı
Mahkemenin sisteme girildiğini kabul ederek Hasan Yıldırım'ı
suçlu bulmasına rağmen sistem açığını kapatamayan
Turkcell Taraf'a gönderdiği yazılı açıklamada,
açığın kapatılıp kapatılmadığına ilişkin soruyu yanıtlamak
yerine Yıldırım ile girilen hukuki süreci anlatmakla yetindi.
Turkcell açıklamasında:"Hasan Yıldırım isimli kişi, Turkcell
tarafından işletilen GSM mobil telekomünikasyon şebekesi ve bu
şebeke üzerinden sağlanan bazı hizmetlere ilişkin güvenlik
açıkları bulunduğunu iddia etmiştir. Bu sözde güvenlik
açıklarını Turkcell'e bildirme karşılığında nakit para talebinde
bulunmuş ve bu talebinin karşılanmaması durumundaysa Turkcell'i iddia
ettiği bu sistem açıklarına dair bilgileri ifşa etmekle tehdit
etmiştir. Bunun üzerine bu kişi hakkında Turkcell tarafından
suç duyurusunda bulunulmuştur.
Ceza
Mahkemesi tarafından hüküm verilmiş olmasına rağmen, Hasan
Yıldırım tarafından benzer eylem ve işlemlerin devam ettiriliyor olması
nedeniyle Hasan Yıldırım hakkında Beyoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde
manevi tazminat talepli dava açılmış olup, davanın yargılaması
devam etmektedir."
Web sitelerinin yüzde 80’i güvensiz
Bilişim ve internet güvenliği uzmanı Ayşegül Caboğlu,
internette güvenlik açığına ilişkin şu değerlendirmeyi
yaptı: “Web siteleri gizlilik içeren kredi kartı, kimlik
ve kurumsal bilgilerin paylaştığı ortamlar olduğundan dolayı
hackerların bir numaralı hedefi konumunda. Araştırmalar, mevcut web
sitelerinin yaklaşık yüzde 80’inde güvenlik
açıkları bulunduğunu gösteriyor. Sitelerin güvenliğini
sağlamak için IPS/IDS sistemleri, güvenlik duvarları, anti
virus, anti spam gibi önlemleri kullanmış olmak malesef yeterli
olmuyor. Gerçek bilgi güvenliği için doğru
teknolojinin, doğru amaçla ve doğru şekilde kullanılması
gerekmektedir. Ve bu sistemlerin başında olan kişilerin yaptıkları işin
kapsamını iyi bilmeleri gerekir. Güvenlikteki en büyük
açık eğitimsiz ve ezbere iş yapan kişilerdir” dedi.
‘Açığı kapatmamak lisans iptaline kadar gider’
İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Merkezi Başkanı Avukat Gökhan
Ahi, şunları kaydetti: "Operatör şirketin böyle bir riski
bilmesine rağmen çözüm bulmamış olması, o şirketin
lisansının iptaline kadar gidebilecek yaptırıma maruz kalmasını
gerektirir. Telekomünikasyon alanında denetleme görevi
yürüten Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun herhangi
bir şikayet beklemeksizin bir an önce bu duruma el koyması
gerekmektedir. Bu konuda kanuni düzenlemeler çok
açıktır. Telekomünikasyon sektöründe hizmet
kalitesini ve standartlarını sağlayamayanlara büyük miktarda
idari para cezaları verilebildiği gibi, lisansının iptal edilmesi bile
gündeme gelebilecektir. Bunun dışında bu durumdan zarar gören
bir abonenin başvurusu halinde de ilgili operatör şirkete maddi
manevi tazminat davası açılabilir. Çünkü, bu
açıktan dolayı istediğiniz kişinin hayatını karartmak
mümkündür. Bu açığın sağladığı imkanla aboneler
çok kolay dolandırılabilir, manevi zarara uğratılabilir,
suça konu bir aramadan ve mesajdan dolayı aboneler haksız yere
suçlanabilir hatta tutuklanabilir. Abone, böyle bir
açığın olduğunu ispat bile edemez, sonuçta işlemediği bir
suçtan dolayı hapis cezasına ve kişilik haklarının ihlaline
maruz kalabilecektir" açıklamasını yaptı.
Kaynak: Taraf Gazetesi - Haber7
Hakkımda
basında çıkan Turkcell deki güvenlik açıkları
ile ilgili haberlerde bir takım yanlış bilgilere yer
verilmesi nedeniyle açıklama gereği doğmuştur.
TURKCELL HATTIMI KEYFİ KAPATTI MAHKEME TARAFIMI HAKLI BULDU
Tehdit, şantaj kişiliğine sahip olmayan eski bir eğitimci olarak,
bahsi geçen haberde olduğu gibi internet kafede değil özel
bir şirkette bilgi işlem yöneticisi olarak görev yapmakta ve
hiçbir zaman hacker kelimesini kabul etmemekteyim. Hacker
kelimesine karşıyım,insanların mağdur olmaması için SadeBirSevgi
isimli yahoo grubunda hazırladığım birçok yazıya yer verdim.
Hazırladığım yazılardan dolayı çoğu kesim tarafından takdir
almakla birlikte yazılarıma da birçok haber sitesinde yer
verilmektedir. Turkcell yetkililerinin bana sunduğu güven vermeyen
iş teklifini kabul etmemem nedeniyle emeğimi, katma değer servis
fikirlerimi, reklam önerilerimi bedava almak için
Turkcell'i tehdit ettiğimi öne sürerek baskı uygulamışlardır.
Turkcell'in hattımı keyfi kapatması sonucunda, mahkemeye başvurdum ve
haklı çıkmam nedeniyle Turkcell hattımı açmış ve bana 3
bin hediye sms vermiştir.
MAHKEME, BİLİRKİŞİ, TURKCELL YETKİLİLERİ GÜVENLİK AÇIĞINI KABUL ETTİ
Araştırıldığında Turkcell'in açıkladığı gibi
kendilerinden kaçmak gibi bir durumum olmayıp aksine Turkcell'e
durumu kendim bizzat bildirdim. Telefon ayrıntılarından anlaşılacağı
gibi kendilerini tehdit ettiklerini öne sürmelerine rağmen
beni defalarca aramaları ise
düşündürücüdür. Amasya'da bir
görüşme talep etmişler ve bu görüşmeden önce
suç duyurusunda bulunma imkanları varken bunun yerine, kimliğini
gizleyeni sözde kendisini Amasya'yı gezmeye gelen biri olarak
tanıtan Turkcell bölge sorumlusuyla birlikte
görüşmeyi tercih etmesi de dikkat çekicidir. Kimliğini
gizleyerek görüşmede bulunulan kişinin Turkcell avukatı
olduğunun anlaşılması ise uygun olmayan bir plan içinde
olduklarını da göstermiştir. Resmi evraklar üzerinde aykırı
tanıklık yaptıkları belgelenmesine rağmen mahkemenin gözünden
kaçmıştır. Turkcell güvenlik açıklarını kapatmak
yerine olayı kamudan gizleyerek tüketicilerin mağdur olmasına
neden olmaktadır. Turkcell'in belirttiği gibi www.mpx.gen.tr/turkcell sitesindeki yayınlar tarafımdan değil site yetkililerinin servis değiştirmesi nedeniyle kalkmıştır. www.mpx.gen.tr
yetkililerinin görüşüne başvurulduğunda
Turkcell'in burada bile uygun olmayan beyanda bulundukları
açığa çıkarak yapmadığım eylemleri yapmış gibi
göstererek üzerime oyun oynadıkları ortadadır. Gizliliği
olmayan, mahkemece, bilirkişice onaylanmış Turkcell Yetkililerinin
kabul ettiği, Turkcell deki güvenlik açıklarını herkesin
bilmesinde bir sakınca yoktur. Zira devam eden birçok yargılama
ile ilgili basında çıkan haberlerin, ilgililerin konuşmaları
suç sayılmamasına karşın benim tüketicileri uyarmamı
Turkcell, tüketicilerin kendilerine dava açmaması
için olayın üzerini örtmektedirler. İnsanların konu
hakkında bilgi sahibi olmaları gerekir ki haklarını daha iyi
arayabilsinler. Turkcell tüketicilerin hakkını aramaması
için tarafıma baskı yapmaktadır ve yapmaya da devam etmektedir.
Araştırıldığında Turkcell ile ilgili söylediklerimin gerçek
olduğu ve mahkemece onaylandığı açığa çıkacaktır.
ADİL YARGILAMA OLMAMASI NEDENİYLE BAŞVURUM OLDU
ADALET BAKANLIĞI TALİMATI İLE DOSYA TEKRAR İNCELENMEKTE
Ayrıca adil yargılama talep etmemize rağmen (dosyada ismi yer
alan şahsım için önemli olan tanıkların dinlenilmemesi,
beyanlarımın büyük çoğunluğunun bilirkişiye
gönderilmemesi, tekrar bilirkişiye gönderilme talebi
reddedilmesi, Yargıtayca delil değeri olmayan unsurların delil
sayılması (onaylanmamış bilgisayar çıktıları, ip numarasının
şahsımla ilgisi araştırılmamış olması, araştırılsa bile
hiçbir şekilde ilgimin bulunmaması) ,eski bilişim
kanunlarına göre yargılanmam nedeniyle bilişim sistemine sadece
giriş yapmamın suç sayılmamasına karşın mahkemenin bu
eylemi suç sayması (Turkcell yetkilerine güvenlik
açığını kendi rızaları doğrultusunda ispat ettim. Bunun dışında
hiçbir kimsenin hattıyla ilişkim olmamıştır. Mahkeme kararında
maddi zarar olmadığı bilgisine yer verilmesi de bunu
doğrulamaktadır.), karşı tarafın tüm talepleri yerine
getirilmesine karşın taleplerimizin yerine gelmeyerek savunma
hakkımın elimden alınması, karşı tarafın resmi evraklar
üzerinde aykırı tanıklık yaptıklarını belgelememize karşın
mahkemenin gözünden kaçması, ilk defa yargı
önüne çıkmam nedeniyle kendimi nasıl daha iyi
savunabilirim düşüncesiyle ilgililere danışmamı , mahkemeyle
ilgili hiçbir yorum, baskı yer almamasına rağmen bunu yargıyı
etkileme olarak değerlendirmeleri , karşı tarafın avukatının kabul
etmediğim eylemleri ağzımdan kabul etmiş gibi
göstermesi, mahkemede tanık dahi olmayan bir kimseyi
etkilediğimi (mahkemede tanık olarak dinlenmeyen kimseyi de
böylece etkilemiş oldum nasıl etkilediysem?) belirterek mahkemenin
ilgili avukatın görevini kötüye kullanmasına
göz yumması vs. ) olmaması nedeniyle Adalet Bakanlığına
başvurduğum yazıda konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine taşımadan
önce Türkiye de yapmam gereken prosüdürleri
sormam üzerine dosya Amasya Cumhuriyet Savcılığınca tekrar
incelenmektedir.
FATURALAR HALA YANLIŞ HESAPLANMAKTA
TURKCELL NEDEN TARAFIMA BASKI YAPIYOR?
Belirtmekte fayda vardır geçmiş dönemde basında da
yer aldığı gibi Turkcell'in faturalarında hatalar yaptığı
bilinmektedir. Şikayetçi internet siteleri, forumlar
araştırıldığında ise benzer hataların halen devam ettiği ancak
tüketicinin itirazı sonucunda faturalardaki hataların
düzeltildiği görülmekte. Turkcell'in mahkemeye
sundukları belgelerde inceleme yaptığımda geçmişe
dönük 4-5 yıllık hatalı faturalar olabileceği bilgisine
ulaştım. Bu konudan haberdar olan Turkcell yetkililerinin tarafıma
baskı yapmaları gayet doğaldır. Çünkü daha önce
de Turkcell'in 10 dk.sı 1 kontör (sadece ilk 10 dk.sı 1
kontör, 10 dakikadan sonra normal ücret yazıyordu)
kampanyasında aldatmaca gördüm ve kurumlara başvurmam
neticesinde Turkcell değişikliğe gitmiştir.
TÜRK TELEKOM DA TARAFIMA HAKARET EDİLMESİNE GÖZ YUMDU
Türk Telekom'la ilgili geçmişte “hangi ADSL
kullanıcı adı ile internete girilirse fatura ona yazar” konulu
yazımın basında yer almasından sonra bilgilendirici yazımın doğruluğu
teyit edildi ve Türk Telekom abonelerini uyardı. Bu yazıdan sonra
Türk Telekom'a ait e-posta adresinden tarafıma hakaret e-postası
gelmesi neticesinde Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda
bulundum fakat suçlu hakkında hiçbir bilgiye ulaşılamadı.
IP numaralarının en az 1 yıl saklandığını, Türk Telekomdan e-posta
kullanmak için mutlaka abonesi olmanız gerektiği göz
önünde bulundurulduğunda en azından e-posta adresinin kime
ait olduğuna ulaşılabilirdi. Bu bilgileri , Türk Telekom'un
mahkemeye sunması gerektiği halde sunmaması yine beni mağdur etmiştir.
YETER Kİ TÜKETİCİLER MAĞDUR OLMASIN
Amacım hiçbir zaman bilgileri art niyetli kullanmak
değildir. Öyle bir düşüncem olsa zaten farkına
vardığım güvenlik açıklarını insanlarla
paylaşmak yerine gizli tutarak maddi gelir elde ederdim ve şu anda
borçlu olarak yaşamazdım. Hak etmediğim ,yapıma ters düşen
bir yerden maddi gelir elde etmektense borçlu, gururlu ama
huzurlu yaşamayı her şeye rağmen tercih ederim. Şahsım hakkında bilgi
sahibi olmayanlar sanırım açıklamalarımdan sonra olumsuz
düşüncelerini tekrar değerlendirirler. Sadece doğru bildiğim
yolda hakkını arayan ve insanların güvenlik açıklarından
mağdur olmaması için onları uyaran biriyim. Bunu bir şantaj
malzemesi olarak asla görmemiş aksine tüketicilerin mağdur
olmaması için mücadele etmişimdir.
AVEA YA DA VODAFONE DE ÇALIŞMAK İSTERİM
BİLGİMİ HİÇBİR ZAMAN KÖTÜ AMAÇ İÇİN KULLANMADIM
GÜVENLİK AÇIĞI ARAMAK GİBİ BİR DERDİM DE YOK
Elindeki mevcut bilgileri hiçbir zaman kötü
amaç için kullanmadım . Zaten bir çok
ilginç konuya SadeBirSevgi Ailesinde insanların mağdur olmaması
için yer vermekteyim. Açık aramak gibi bir niyetim
de yok. Yasal işlemleri yaparken güvenlik açıkları
ile karşılaşabiliyorum. Güvenlik açığından emin olmam
için deneme yapmama hiç gerek yok. Geçmişteki
tecrübelerimden dolayı sistemin işleyişinde güvenlik
açığı olduğunu düşündüğüm anlarda her zaman
doğru çıkmıştır. Büyütülecek bilgisayar bilgisine
sahip değilim, sadece operatör düzeyinde bilgisayar bilgisine
sahip olup Avea ya da Vodafone de çalışmak isterim.
Zaman ayıran tüm okuyuculara sevgilerimi sunuyorum. Değerli
vakitlerini aldığım için aflarına sığınıyorum.
