Anasayfa
Big Bang teorisini ileri süren bilimadamlarının bu
olayı tasavvur edişlerini merak ederim.Birçok matematiksel formüller
yazdılar ve bilimsel açıklamalar yaptılar.Ama böyle bir teoriyi
herşeyden önce beyinlerinde canlandırmaları gerekiyordu.İleri sürülen
tezleri çeşitli kaynaklardan okuyoruz.Ama sıradan insanlar olarak
bizler bu olayı algılamakta zorluk çekiyoruz.İlk başlangıcı oluşturan
maddenin boyutu hayallerimizi aşan şekilde ufaktı.Bu ufaklık ne
kadardır?
*
Bir protonu ele alalım.Bildiğimiz toplu iğnenin
sivri ucu kadar yerdeki proton sayısı 500 milyar tanedir.Şimdi
bunlardan bir tanesini elimize aldığımızı düşünelim.Bu protonu kendi
büyüklüğünün milyarda birine kadar küçültelim.İşte Big Bang’i başlatan
maddenin boyutu bu kadardır.
İşin ilginç tarafı,uzay dediğimiz yer de bu
kadardı.Sözkonusu madde daha da küçük olabilir.Veya daha büyük.Ama
bahsedeceğim konu açısından fark etmez.
*
Şimdi aklımıza gelen nedir?Bugün için evrende var
olan herşey,ne ise olduğu gibi bu ufacık yere sığmış olmalı.Tabii ki
ortada bırakın maddeyi,atomun bile olmaması gerekir.Onlar,mevcut
potansiyellik içinde mevcut olmalı.Değinmek istediğim konu,bu ilk
maddenin yapısı ile de ilgili değil.Onu bilim adamları açıklıyorlar.Bir
hayli teknik mesele.Teoriyi gözümüzde canlandırmaya devam edelim.
*
Sözünü ettiğimiz o ufacık boyuta
‘tekillik’deniyor.İlk soru:Bu tekillik nerede duruyor?Boşluğun herhangi
bir noktasında mı?Ama boşluk diye bir yer olmaması gerekir,zira
tekilliğin boşluğu da içerdiğini kabul etmiştik.Aynı şekilde uzayın
içinde bir nokta da diyemeyiz,zira kendisi uzayı da kendi içinde
bulunduruyordu.Yani bu tekilliğin çevresinde bir boşluk ve uzay
yoktur.Ayrıca bu tekilliğin çevresinde hiçbir çevre yoktur.Başka bir
ifade ile kendisinin de içinde yer aldığı uzaydan başka uzay mevcut
değildir.Sadece kendisi vardır,kendisinden başka bir şey yoktur.Uzay
mevcut olmadığına göre ayrıca diğer bir boşluk mu vardı?Ama bu da
çelişki değil mi?Zira Big Bang teorisine göre herşey,ama herşey bu
tekillikten ibaretti.Gerçekten tasavvur edilmesi bir hayli çetin.Yani
kelimelerin ne anlattığını anlıyoruz,ama gözümüzün önüne getirmekte
zorlanıyoruz.
olayı tasavvur edişlerini merak ederim.Birçok matematiksel formüller
yazdılar ve bilimsel açıklamalar yaptılar.Ama böyle bir teoriyi
herşeyden önce beyinlerinde canlandırmaları gerekiyordu.İleri sürülen
tezleri çeşitli kaynaklardan okuyoruz.Ama sıradan insanlar olarak
bizler bu olayı algılamakta zorluk çekiyoruz.İlk başlangıcı oluşturan
maddenin boyutu hayallerimizi aşan şekilde ufaktı.Bu ufaklık ne
kadardır?
*
Bir protonu ele alalım.Bildiğimiz toplu iğnenin
sivri ucu kadar yerdeki proton sayısı 500 milyar tanedir.Şimdi
bunlardan bir tanesini elimize aldığımızı düşünelim.Bu protonu kendi
büyüklüğünün milyarda birine kadar küçültelim.İşte Big Bang’i başlatan
maddenin boyutu bu kadardır.
İşin ilginç tarafı,uzay dediğimiz yer de bu
kadardı.Sözkonusu madde daha da küçük olabilir.Veya daha büyük.Ama
bahsedeceğim konu açısından fark etmez.
*
Şimdi aklımıza gelen nedir?Bugün için evrende var
olan herşey,ne ise olduğu gibi bu ufacık yere sığmış olmalı.Tabii ki
ortada bırakın maddeyi,atomun bile olmaması gerekir.Onlar,mevcut
potansiyellik içinde mevcut olmalı.Değinmek istediğim konu,bu ilk
maddenin yapısı ile de ilgili değil.Onu bilim adamları açıklıyorlar.Bir
hayli teknik mesele.Teoriyi gözümüzde canlandırmaya devam edelim.
*
Sözünü ettiğimiz o ufacık boyuta
‘tekillik’deniyor.İlk soru:Bu tekillik nerede duruyor?Boşluğun herhangi
bir noktasında mı?Ama boşluk diye bir yer olmaması gerekir,zira
tekilliğin boşluğu da içerdiğini kabul etmiştik.Aynı şekilde uzayın
içinde bir nokta da diyemeyiz,zira kendisi uzayı da kendi içinde
bulunduruyordu.Yani bu tekilliğin çevresinde bir boşluk ve uzay
yoktur.Ayrıca bu tekilliğin çevresinde hiçbir çevre yoktur.Başka bir
ifade ile kendisinin de içinde yer aldığı uzaydan başka uzay mevcut
değildir.Sadece kendisi vardır,kendisinden başka bir şey yoktur.Uzay
mevcut olmadığına göre ayrıca diğer bir boşluk mu vardı?Ama bu da
çelişki değil mi?Zira Big Bang teorisine göre herşey,ama herşey bu
tekillikten ibaretti.Gerçekten tasavvur edilmesi bir hayli çetin.Yani
kelimelerin ne anlattığını anlıyoruz,ama gözümüzün önüne getirmekte
zorlanıyoruz.
