''Ergenekon'' davasında görevli İstanbul Cumhuriyet
Savcıları Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Taşkın, İşçi Partisi
(İP) Genel Başkanı Doğu Perinçek'in avukatlarının
müvekkilleriyle ilgili gerçeğe aykırı olduğunu
belirttikleri 10 iddiayı, Tuncay Güney'in 128 sayfadan oluşan
mülakatı ile bunun 16 sayfalık özetini karşılaştırarak,
yeniden değerlendirdi.İSTANBUL (A.A) -
Pekgüzel ve Taşkın tarafından mahkemeye gönderilen yazıda,
tutuklu sanık Doğu Perinçek'in avukatları Hasan Basri Özbey
ve Mehmet Cengiz'in iddianamede müvekkilleriyle ilgili 10 iddianın
gerçeğe aykırı olduğunu belirterek, bunların maddi hata sonucu
iddianameye yazıldığı gerekçesiyle düzeltilmesini
istedikleri hatırlatıldı.Tuncay Güney ile yapılan
mülakatın 128 sayfadan oluşan çözüm metninin dava
dosyasının 442. klasöründe bulunduğu belirtilen yazıda, bu
incelendiğinde soru ve cevap şeklinde gelişen konuşmanın yazıya
aktarılmasını güçleştirecek şekilde birçok tekrar,
anlatım ve konu dağınıklığı içerdiği kaydedildi.Mülakatta
anlatılan konuların anlatım bütünlüğü sağlayacak
şekilde özetlenen 16 sayfalık kolluk çalışmasının da aynı
klasör içinde bulunduğu ifade edilen yazıda, iddianamenin
yazımında bu özetten yararlanıldığı anımsatıldı.VELİ KÜÇÜK'ÜN TALİMATI
Bu
özet çalışma ile mülakat metninin incelendiği
belirtilen yazıda, ''belgeler konusundaki hararetli yazışmaların Veli
Küçük'ün Bilecik'te görevliyken başladığı,
Küçük'ün Tuncay Güney'e Doğu
Perinçek'e iletilmek üzere 'Ergenekon'un yeniden
yapılanmasının tezini hazırlamasını' söylediği, Perinçek'in
Ergenekon'un 2000'li yıllarda yeniden yapılanma temasını
çıkardığı ve bunu Hasan Yalçın, Deniz Bilge Binbaşı,
Suphi Karaman ve kendisinin hazırladığını söylediği, bu belgelerin
de otobüsle Bilecik'te bulunan Küçük'e
gönderildiği'' anlamının çıkarıldığı ifade edildi. Yazıda,
Bilecik toplantısına ilişkin yapılan incelemede, mülakat metninde
''Ergenekon dokümanının Veli Küçük'ün
Bilecik'te görev yaptığı dönemde hazırlandığı''nın yer
aldığı, özet çalışmada ise bu belgenin Bilecik'te
hazırlandığının (yazıldığı) belirtilmediğine vurgu yapıldı.Söz
konusu yazıda, ''Ergenekon'un yeniden yapılanması belgesi''nin Veli
Küçük'ün talimatı doğrultusunda yazıldığı
iddiasına ilişkin yapılan incelemede ise mülakat metnindeki
''Küçük'ün Güney'e, Doğu Perinçek'e
iletilmek üzere Ergenekon'un yeniden yapılanmasının tezini
hazırlamasını söylediği'' ifadesiyle özet çalışmadaki
anlatım arasında yanlışlık bulunmadığı bildirildi.Aynı yazıda,
yine belgeyi yazanlar bölümünde de bir yanlışlığın
bulunmadığı sonucuna varıldığı, avukatların iddia ettiği ve
gösterdiği gibi iddianamenin 1415. sayfasında Perinçek'in
Veli Küçük'e ''arz ederim'' sözcükleri ile
biten bir mektup yolladığının da yer almadığı ifade edildi. Yazıda,
söz konusu bölümün Perinçek'e kolluk
ifadesinde yöneltilen soru şeklinde iddianamede yer aldığı, bu
sorunun savcılık ifadesinde aynen tekrarlanmadığı, sanığın hukuki
durumunun değerlendirilmesinde de ''arz ederim''
sözcükleriyle biten bir mektup yolladığının kabulü ve
iddiasının bulunmadığı belirtildi. Yine, ''iddia edildiği ve
gösterildiği gibi Perinçek'in PKK'nın kurucusu ve PKK'nın
ikinci lideri olarak iddianamede yer almadığı'' ifade edilen yazıda,
Perinçek'in hukuki durumunun değerlendirildiği bölümde
de bununla ilgili bir kabul ve iddiada bulunulmadığına işaret edildi.''İP'in
devletin yeniden yapılanması'' dokümanındaki ''ayrılan ve ihanet
eden örgüt üyelerinin öldürüleceği''
konusunun iddianamenin 63. sayfasında bulunmadığı belirtilen yazıda, bu
belgenin İP belgesi olduğunun da yazılmadığı, ancak anlatımında bir
eksiklik bulunduğu belirtildi.''ULUSAL KANALI ERGENEKON ÖRGÜTÜ KURDU'' İDDİASI
Yazıda,
''Abdullah Öcalan'ın Suriye'den çıkarıldığı ve
Türkiye'ye getirildiği dönemde Türk Silahlı Kuvvetleri
ile PKK arasında Perinçek'in görüşmeler
örgütlediği'' iddiasının da iddianamede olmadığı
belirtilerek, bununla ilgili ifadelerin Tuncay Güney ile yapılan
mülakatta ve ''Fabrikatör'' isimli belgede yer aldığı, bu
kısımla ilgili de hukuki sonuç kurulmadığı, Perinçek'e
yollanan PKK mektupları iddiasının da iddianamede yer almadığı dile
getirildi.1999'da kurulduğu iddia edilen ''Ergenekon''
örgütünün iddianamede belirtildiği gibi 1994
yılında açılan Ulusal Kanal'ı kurmuş olmasının mümkün
olamayacağının avukatlar tarafından ileri sürüldüğü
belirtilen yazıda, iddianamenin giriş bölümü dahil diğer
yerlerinde de bu örgütün 1999'da kurulduğunun iddia
edilmediği kaydedildi.